גזר דין בתיק ת"פ 23441-08-10

         הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום וללא ניהול הוכחות בעבירות של סחר בסמים ובעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי.

אישום מס' 1

         במהלך שנת 2009 ועד תחילת שנת 2010, בדוכן ברח' יואל 26 בסנהדריה ירושלים, או במקום סמוך לו, מכר הנאשם ב-20-30 הזדמנויות סם מסוכן מסוג חשיש תמורת 100-200 ש"ח לקטין ג.י.

אישום מס' 2

         במהלך 2009-2010 השתמש הנאשם בעשרות הזדמנויות בסמים מסוכנים מסוג חשיש וקנבוס.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן, יורשע, ולאחר קבלת תסקיר שירות המבחן יטענו הצדדים חופשי לעונש, כשעמדת המאשימה היא למאסר בפועל בנוסף לעונשים אחרים.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

3.      הנאשם יליד 63', לחובתו 6 הרשעות קודמות. באישום הראשון בו הורשע בעבירה של סחר בסמים, הוא ביצע 20 עבירות מכירת סמים לקטין ובאישום השני עוד עשרות עבירות של סחר בסם מסוג חשיש, בהליך המעצר הוא נשלח להליך טיפולי במסגרת קהילת 'רטורנו', תסקיר שירות המבחן בעיקרו חיובי, ולאחר שסיים את ההליך ברטורנו, הוא נקי מסמים ועובר בדיקות שתן פעמיים בשבוע.

4.      עם זאת, מהתסקיר מיום 8.9.11 בעמ' 3 עולה כי הנאשם מתקשה בהבנת המניעים העמוקים שבבסיס התמכרותו לסמים, ועל אף שבעבר כבר עבר הליך גמילה מסמים ונגמל לתקופה של 4 שנים, הוא חזר לפני שנתיים להשתמש בסמים בעקבות משבר. המאשימה מתנגדת בתוקף להמלצות שירות המבחן להטלת של"צ וצו מבחן לשנה, שכן העבירות המיוחסות לנאשם חריגות בחומרתן, מאחר והנאשם ניהל עיסוק ממשי למכירת סמים בדוכן בשכונת סנהדריה כדבר שבשגרה, ומדובר במכירה של סמים לקטין 20 פעמים, ועוד עשרות מכירות סמים שהגיעו לידי קטינים ובגירים, כך שהשלכות מעשיו חמורות.

הגם שהליך גמילה משפיע על חומרת העונש, הוא אינו השיקול היחיד, אלא על ביהמ"ש לאזנו עם תכליות ושיקולים נוספים, כהרתעה ומניעה, בבואו לגזור את העונש. שירות המבחן שקל רק את הפאן השיקומי, שאינו מתאים למקרה זה, שכן בעבר הנאשם עבר כבר הליך גמילה ולאור חזרתו לסם הוא מועד. אשר על כן עותרת המאשימה כי ביהמ"ש יגזור על הנאשם עונש מאסר לתקופה ארוכה, ומאסר על תנאי.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

5.      מהתסקירים עולה כי הנאשם עבר שינוי משמעותי בתהליך גמילה ארוך מאד וקשה במוסד 'רטורנו' ושב למסלול תקין, לאחר שגדל בעזובה וביתמות בשולי החברה, ובין השאר צרך סמים, ומכר סמים למימון הצריכה. מי שנגמל והוכיח שינוי שחל בהרגלי חייו, ראוי להתחשבות ולהימנעות מהטלת מאסר, שייגדע את ההליך הטיפולי וידרדרו לסמים. ובענייננו, גם הטלת מאסר בעבודות שירות, תגרום לבעיה כלכלית עקב הפסקת עבודתו, וגדיעת ההליך השיקומי. לפיכך עותר הסניגור לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם 140 שעות של"צ.

         התסקירים

6.      מהתסקיר מיום 8.9.11 עולה כי הנאשם כבן 48, נשוי ואב ל-4 ילדים בגילאי 11-20, עובד חלקית בחנות מזון שבבעלות חבר. הוא השתמש שנים רבות בחומרים פסיכו-אקטיביים, עבר הליך גמילה קודם, ועושה גם עתה מאמץ לשינוי אורח חייו בהימנעות מהמשך השימוש ובהשתלבות בהליך טיפולי. בגיל 14 התחבר לנוער עברייני, ניהל אורח חיים שולי, שכלל שימוש בסמים וביצוע עבירות אלימות ורכוש חוזרות. שירות המבחן התרשם כי העבירה נשוא תיק זה משקפת את תלותו הרבה בסם כדרך לטשטוש קשיים וטראומות מעברו. בהליך קודם שנסב על התנהגותו האלימה כלפי אשתו, הוא התקשה לקבל על עצמו אחריות לביצוע העבירה, בהמשך הביע רצון להשתלב בתהליך גמילה, השתלב בו, עבר אותו בהצלחה, ובמקביל השתלב בקבוצה טיפולית של שירות המבחן של טיפול בשליטה בכעסים וסיים גם אותו בהצלחה.

7.      ב-1.7.11 הוא סיים שהייה פעם נוספת בקהילה טיפולית 'רטורנו', חזר להתגורר עם אשתו וילדיו, המשיך להגיע למפגשי קבוצת העזרה N.A והופנה למכון הירושלמי לבעיות סמים ותחלואה כפולה, מוסר בדיקות שתן פעמיים בשבוע שנמצאו נקיות מסמים, ומגיע לשיחות פרטניות עם הפסיכולוגית, שהתרשמה ממוטיבציה כנה מצידו לשינוי באורח חייו ולשיתוף פעולה בהליך הטיפולי. עם זאת, הנאשם קיבל אחריות חלקית למעשיו, ושירות המבחן ציין כי לצד הקושי להכיר בחומרתם, קיימת מצידו הבנה להשלכות ההרסניות שבשימוש בסמים על חייו, תוך השתלבות בהליך טיפול ממושך ומעמיק. שירות המבחן התרשם מחד מתלותו הרבה בסם ומאידך מהיותו בשלב קריטי, וביקש דחייה למשך 3 חודשים.

8.      בתסקיר המשלים מיום 4.12.11 דווח כי הנאשם מתמיד להגיע לטיפולים ולפגישות, מגלה מוטיבציה גבוהה ולאור תהליך השיקום הממושך והחיובי, המליץ להימנע מהטלת מאסר ולו בעבודות שירות, על מנת שלא לגרום לנסיגה במצבו. שירות המבחן המליץ על הטלת 140 שעות של"צ כעונש שיקומי שיאפשר לנאשם להתפנות פיזית ורגשית להליך הטיפולי וצו מבחן למשך שנה, במהלכו יעקוב שירות המבחן אחרי התקדמות הטיפול.

         דיון

9.      לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, הרי שמדובר בעבירות חמורות ביותר של מכירת סמים בתכיפות גבוהה לקטינים ולבגירים, ברצף עבירות שמהוות נגע חברתי קשה וחמור, ופגיעתן בציבור צרכני הסמים קשה ביותר והרסנית, במיוחד כשמדובר בקטינים. לאור זאת, ולאור הפגיעה הקשה הנגרמת לחברה, האינטרס הציבורי מצדיק ואף מחייב הטלת מאסר, כפי שגם קבע המחוקק, על מנת להרתיע בענישה כואבת מפני ביצוע עבירות כגון אלה.